18 thoughts on “Ранковий подкаст#48”

1. З призом виглядає дуже негарно Розкажи що там зараз пан Бєнкіндорхв і Ко роблять з УТ1 ? Дуже цікаво. Професіонали від кавоварки так само скептичні, як до пана Шевченка свого часу? Справді, дуже цікаво що там відбувається зараз.

2. З побажанням синові технічної освіти цілком згоден. Я теж гуманітарій, і мій тато теж інженер і я теж не бажаю своїм дітям копирсатися в цьому гуманітарному гумусі чужих думок. Хоча… Я би шкодував про свою богословську освіту як про втрачені роки життя, але вона настільки суттєво допомогла мені сформувати світогляд (діаметрально протилежний тому, чого мене вчили), що скаржитись просто не випадає. Хоча кожній в ідеалі людині, імхо, треба би мати освіту з філософії, фізики і економіки.
   Але в нашому поколінні таки перебор гуманітаріїв/фінансистів. Думаю, наступне покоління буде технічне, як в СРСР: подивиться на нас і в період юнацького бунтарства піде на мехмат

3. PS Шумлянського і дивних муток з правами не шугайся. Стас & co – нормальні пацани, не кидануть; як бачиш, навіть допомогти хочуть. Просто в нашої довбаної країни такі закони (кожного разу, отримуючи гонорар згідно їх вимог і дивлячись на 35-40% процентів податків, я стаю анархістом).
   Та й, погодься, люди, які намагаються крутити афери на авторський правах, ГРОМАДСЬКИМИ ПОДКАСТАМИ НЕ ЗАЙМАЮТЬСЯ!!! )) Дуже вже сумнівна афера була би

4. А нафіга на 10 років? Розумію Друїда, я би теж насторожився. Ну, на рік, на два…

5. Чого б я ніколи не робив це не називав свою країну “довбаною”. Доречі багато багато європейців платять ці 35-40% , а скоро й американці будуть платити такі високі податки.

6. Я знав, що саме тебе це зачепить Платять, але європейці за це від держави щось отримують. А в нас, соррі, краще платити бандитам, ніж державі – від них хоч щось навзамін можна отримати.

7. Та звідки я знаю – чого саме 10? Це типовий договір, який в мене був – я колись гонорар в одному виданні отримував – от ми його переробили для наших фіналістів.

   До речі, про Європу. Я от в один міжнародний журнал писав ( до речі, абсолютно безкоштовно) – так я там не лише передавав усі права, зобов”язувався ніде не друкувати текст чи його шматки, а й знищити електронний варіант тексту у комп”ютері через півроку після виходу журналу!

   Чому в компі, і чому через півроку – я не з”ясовував, бо мені це було неважливо. І на такі умови погодився – бо це супер-крутий журнал, і побачити там свою статтю у вузькому колі фахівців дуже почесно.

   Повертаючись до нашої ситуації. Андрію, твоя миротворчість – це прекрасно, але я особисто не відчуваю потреби щось доводити автору подкаста (тому те, що нижче – для тебе, Станіслава і інших читачів).

   У людини виникли якісь питання? Ок, хай напише листа, отримає відповіді, щось не так – змінимо текст чи ще там щось.

   Але замість цього він, навіть нічого не написавши, розповідає про це у подкасті, причому з явним підтекстом “які, мовляв, підступні, хочуть надурняк геніальну ідею отримати і з неї 10 років (!) купони стригти”. Підтекст причому явний – реакція Станіслава тут для мене дуже показова.

   Прикро це, прикро. Бо можна було б тупо виплатити ці 200 з хвостиком гривень (з 400), можна було б якось там собі щось вимутити й готівкою виплатити. Тут думаєш, як все зробити легально і разом з тим щоб конкурсанти грошей більше отримати – на тобі.

   Ну, що ж – так і формується коло тих людей, з якими хочеться спілкуватися і працювати, а з ким – ні.

8. Так от не зайди день на сторінку…
   Станіслав Шумлянський.
   Вибачте, я жодним чином не хотів Вас образити. Це правда. Крапка. Ви звинувачуєте мене у тому, що я перед тим, як розповідати це усім не поговорив з Вами?!
   Дивно. Усе що я сказав у подкасті я перед там сказав Андрію, який дав мені на підпис цей договір. (Перепрошую, я не знаю вашої ієрархії, і не думав, що поговоривши з ним я ще обов‘язково маю поговорити з Вами. Я не знав що саме Ви один усім керуєте.) Я відразу запропонував йому зменшити термін проміром до тижня. На що він спочатку сказав що на такий малий термін – неможливо. Мотивував законодавством. Потім пообіцяв що подумає і можливо щось зробить + У подкасті, розповідаючи про цю ситуацію, я жодного підтексту в свої слова чи інтонацію не вкладав. Я добре пам‘ятаю, що сказав — якшо термін таки істотно зменшать – це означатиме, що я даремно підіймав кіпіш. (може не дослівно, але саме з таким змістом.) + Поставте себе на моє місце. Ви приходите і отримуєте от такий договір. Ви б не насторожились?! Упевнений! Насправді за 10 років у вас може змінитися усе, прийдуть нові люди, можливо не зовсім чесні, можливо. Піднімуть документи і подумають: а чому б не зробити те, на що мають законне право.
   Я давно не мрійник. Я майже реаліст. І знаю ціну (зараз я не маю на увазі матеріальну ціну, і вже точно не натякаю на ті 400 гривень) своєму подкасту. Я зараз не ставлю перед собою першочергового завдання заробляти на ньому. Я роблю його бо мені хочеться. Просто так. Але я не впевнений що колись тема заробітку не стане для мене першочерговою. Я не пророк, я не знаю напевно що буде завтра.
   +Цитата:(Ну, що ж – так і формується коло тих людей, з якими хочеться спілкуватися і працювати, а з ким – ні.)
   Я просто розповідаю про те що думаю і ніколи не набивався у коло людей з якими Ви спілкуєтесь і працюєте.
   + Ви робите потрібну роботу, але це ж не означає що тепер ніхто не може навіть припустити що щось може бути не так!
   + Дякую за ґрунтовні коментарі.

9. Так от не зайди день на сторінку…
   Станіслав Шумлянський.
   Вибачте, я жодним чином не хотів Вас образити. Це правда. Крапка. Ви звинувачуєте мене у тому, що я перед тим, як розповідати це усім не поговорив з Вами?!
   Дивно. Усе що я сказав у подкасті я перед там сказав Андрію, який дав мені на підпис цей договір. (Перепрошую, я не знаю вашої ієрархії, і не думав, що поговоривши з ним я ще обов‘язково маю поговорити з Вами. Я не знав що саме Ви один усім керуєте.) Я відразу запропонував йому зменшити термін проміром до тижня. На що він спочатку сказав що на такий малий термін – неможливо. Мотивував законодавством. Потім пообіцяв що подумає і можливо щось зробить + У подкасті, розповідаючи про цю ситуацію, я жодного підтексту в свої слова чи інтонацію не вкладав. Я добре пам‘ятаю, що сказав — якшо термін таки істотно зменшать – це означатиме, що я даремно підіймав кіпіш. (може не дослівно, але саме з таким змістом.) + Поставте себе на моє місце. Ви приходите і отримуєте от такий договір. Ви б не насторожились?! Упевнений! Насправді за 10 років у вас може змінитися усе, прийдуть нові люди, можливо не зовсім чесні, можливо. Піднімуть документи і подумають: а чому б не зробити те, на що мають законне право.
   Я давно не мрійник. Я майже реаліст. І знаю ціну (зараз я не маю на увазі матеріальну ціну, і вже точно не натякаю на ті 400 гривень) своєму подкасту. Я зараз не ставлю перед собою першочергового завдання заробляти на ньому. Я роблю його бо мені хочеться. Просто так. Але я не впевнений що колись тема заробітку не стане для мене першочерговою. Я не пророк, я не знаю напевно що буде завтра.
   +(Ну, що ж – так і формується коло тих людей, з якими хочеться спілкуватися і працювати, а з ким – ні.)
   Я просто розповідаю про те що думаю і ніколи не набивався у коло людей з якими Ви спілкуєтесь і працюєте.
   + Ви робите потрібну роботу, але це ж не означає що тепер ніхто не може навіть припустити що щось може бути не так!
   + Дякую за ґрунтовні коментарі.

10. efandy
    Тепер буду знати. Дякую.

11. Може хіба особисто. Я в подкастах (та ти напевно помітив) роботи не чіпаюсь. Від гріха подалі.

12. Стас, хочу абсолютно щиро вибачитись перед Вами. Я був не правий, безпідставно звинувативши ВАС у намаганні привласнити права на мій твір. У своєму останньому випуску, я просто змалював ситуацію, яка склалася. Мені здалося, що я нікого не образив. Принаймні, я не хотів цього робити. Вибачте, якщо так виглядало. Мені здалося я був чесним і з Андрієм, який давав мені цей контракт на підпис, і з … ну про Вас я просто не знав. Не в моїх правилах ображати людей (якщо вони не політики). Ще раз прошу вибачити мені. З повагою Друїд.

13. Просто я зазвичай “підіймаю кіпіш” – тобто публічно висловлюю підозри когось у чомусь негарному (а забирати права під виглядом премії за 400 гривень – для мене особисто – вчинок не дуже гарний), КОЛИ МАЮ ДОКАЗИ.

    Вам же навпаки людина має надати докази, що вона порядна.

    Різниця світоглядів. Але як для журналіста – у Вас дещо дивна позиція.

    Андрій мені переказував Ваші розмови – він справді казав те, що казав. Оскільки ні він, ні я не є фахівцями в авторському праві, він сказав, що дізнається, і почав цим займатися.

    Замість того, щоб дочекатися, що він від нашого імені запропонує, Ви “здійняли кіпіш”. Про всяк випадок, мабуть.

    А загалом це історія у дусі Остапа Вишні, називалася б “Продешевив”.

14. Стас, хочу абсолютно щиро вибачитись перед Вами. Я був не правий, безпідставно звинувативши ВАС у намаганні привласнити права на мій твір. У своєму останньому випуску, я просто змалював ситуацію, яка склалася. Мені здалося, що я нікого не образив. Принаймні, я не хотів цього робити. Вибачте, якщо так виглядало. Мені здалося я був чесним і з Андрієм, який давав мені цей контракт на підпис, і з … ну про Вас я просто не знав. Не в моїх правилах ображати людей (якщо вони не політики). Ще раз прошу вибачити мені. З повагою Друїд.

15. Стас, хочу абсолютно щиро вибачитись перед Вами. Я був не правий, безпідставно звинувативши ВАС у намаганні привласнити права на мій твір. У своєму останньому випуску, я просто змалював ситуацію, яка склалася. Мені здалося, що я нікого не образив. Принаймні, я не хотів цього робити. Вибачте, якщо так виглядало. Мені здалося я був чесним і з Андрієм, який давав мені цей контракт на підпис, і з … ну про Вас я просто не знав. Не в моїх правилах ображати людей (якщо вони не політики). Ще раз прошу вибачити мені. З повагою Друїд.

16. Ну нарешті ви помирилися
    Побачимся на РТкемпі?
    PS в тебе діскус нормально працює? Я оце витер копій з 5 цього твого коментаря.

17. шось цей DISQUS (чи мене, точно не розберу) глюкануло. На кемпі планував бути але можу є теоретична можливість що поїду з Києва цими днями. Тому поки не реєструвався.

18. Хм, і в мене підглючує: теж коменти в кількох копіях закидає.