Познайомившись із усіма кандидатами і познайомивши із ними слухачів, команда проекту “Знайомимося з кандидатом” зібралася нарешті разом, щоб підбити підсумки, поділитися враженнями від виборів та від створення подкастів, пригадати найважливіше, а також те, про що не говорили у подкастах про окремих кандидатів.
Стас, Денис, Артем та Марина за допомогою Скайпу обговорили також чи може політик у принципі бути щирим та про те, як з користю можна було б використати армію агітаторів у наметах. Денис ділиться спеціально розробленою програмою ресоціалізації кандидатів (а разом з ними і нардепів та міністрів). А про все інше – слухайте…
Або читайте (але вже завтра) текстову версію програми на сайті “Молодого радіо”.
Програму створено у рамках проекту “Мої! вибори” за підтримки Посольства США в Україні. Думки, висловлені у ньому, не обов’язково відповідають офіційній позиції уряду Сполучених Штатів.
Podcast: Play in new window | Download (0.0KB)
Дякую Молодому радіо за ваш проект. Він дуже концептуально правильний і гарно організований. По вашій останній дискусії зауважу, що мені її важко було слухати… Від молодих очікуєш якщо не більшого конструктиву, то більшого оптимізму. І чому знову стільки надії на наступного президента? Де слова "мені потрібно, щоб президент і його політиак мені допоміг з таким проектом…" чи типу такого. І не збиткові фінансово вибори для держави, а навпаки. Існує думка, що кожні вибори вигідні фінансово (олігархи вимушені пускати в ринок (реклама, оренда, тощо) великі суми вільних оподаткованих грошей), також вибори дуже вигідні соціально так як мобілізують і політично структурують суспільство.
мій попереднвй коментар тут загублено?
Стас. Як подкастер подкастеру і Стас Стасу скажу
Без взаємного коментування, рекламування – нічого не вийде. Це потірбно робити просто як must.
Станіслав, розумієш, в Києві зараз – 16С, на дорозі повний лід. У Києві біля 11 000 випадків переламів кісток у пересічних громадян. Журналістам та спостерігачам із за кордону видаються картки із клініками, куди можуть звертатись потерпілі. Про який оптиміз, скажи ти мені, можна говорити? Які проекти підтримувати? Про яку довіру Президентові може йти мова? Стосовно конструктиву… у нас була інша мета проекту та завершальної програми. Ми хотіли просто зробити підсумки та побажати усім свідомого вибору на виборах Президента. ось і все. Дуже жаль, що ти не зміг долучитись до розмови. Думаю, що програма звучала б інакше…
My recent post Олена Сидоренко про інтелектуальний секс з відвідувачем і роботу над людським щастям
Як той самий тому самому відповім: повністю погоджуюся!
Що ми вже зробили – це створили платформу (C-pod). Що добре: на Подкастер стягуються ті, хто до того б вішав подкасти, мабуть, лише на сайті своєї організації. Що також добре: аудиторія Молодого радіо та Гурта.
Що найбільш актуально на цьому етапі: приєднання інших сайтів (не обов"язково подкастерських!) Треба щоб подкастинг входив як цікавий компонент на сайти, які порушують соціальні проблеми/громадянської журналістики або й суспільно-політичні видання широкого спрямування (за винятком заангажованих, жовтих і тих, що мають протилежні цінності – ксенофобських наприклад).
"Монстрів" типу Главреда чи УП, я думаю, ми поки не зацікавимо. Тому треба збирати аудиторію з розрізнених середовищ. Вигода тут взаємна: кожен сайт, ставлячи у себе віджет C-pod, таким чином, долучає до спільної платформи своїх відвідувачів. А ставлячи свої подкасти – отримує додаткову аудиторію зі спільної платформи.
Стасе, думаю на часі створення якоїсь мобільної команди, яка буде розвитком цієї платформи розвиватися. Офіційно пропоную приєднуватися